事件绑定算不算异步？

如果你认真看了上一节的 event-loop 的，你会发现原来事件绑定和异步操作的实现机制是一样的，那么事件绑定是不是就是异步操作呢？（声明一下，这里说的事件绑定是如下代码的形式）

$btn.on('click', function (e) {
    console.log('你点击了按钮')
})

PS：这个问题貌似没有加过有人讨论或者发起讨论，但是当我了解了 event-loop 之后，我就发现这两者有很大联系，很早就像讨论一下这个话题。不知道哪位同仁跟我有一样的想法？

本节内容概述

• 共同之处
• 不同之处
• 我的观点

共同之处

从技术实现以及书写方法上来讲，他们是一样的。例如事件绑定和 IO 操作的写法基本相同

$btn.on('click', function (e) {
    console.log('你点击了按钮')
})
fs.readFile('data1.json', function (err, data) {
    // 获取数据
})

最终执行的方式也基本一样，都会被放在 call-stack 中通过 event-loop 来调用。

不同之处

在我看来至少有两处不同。

第一，event-loop 执行时，调用的源不一样。异步操作是系统自动调用，无论是setTimeout时间到了还是$.ajax请求返回了，系统会自动调用。而事件绑定就需要用户手动触发

第二，从设计上来将，事件绑定有着明显的“订阅-发布”的设计模式，而异步操作却没有。

我的观点

我个人看代码比较偏重设计，一个东西是什么要看它是为什么而设计的。因此，我倾向于事件绑定不是异步操作。虽然它也是通过 event-loop 实现调用的，但是它的设计目录却和异步操作完全不一样。

其实，事件绑定在 js 中扮演着非常重要的角色，各个地方都会用到事件绑定的形式。例如 web 页面监控鼠标、键盘，以及 nodejs 中的 EventEmitter 应用非常广泛（特别是涉及到数据流时）。而事件绑定被应用到非常广泛，却没有发生像异步操作带来的程序逻辑问题，反而大家用的非常开心————这又一个两者不一样的例证。

如果你觉得我的观点有问题，也可以大胆提出自己的建议和意见，发表出来！说对说错都无所谓，也不会扣你落户积分，只要能自圆其说就是好的。