我不得不不同意乔恩和沃森的回答，因为…

是的， 可以 （取决于声明）

您的问题是：

CSS类在DOM元素上的排序是否会影响语句优先级？

哪个确实取决于所讨论的语句。

HTML排序通常不重要

当直接调用一个类（即或）或组合调用（即或）时，以下 是等效的
：.class1``.class2``.class1.class2``.class2.class1

<div class="class1 class2"></div>
<div class="class2 class1"></div>

可以基于HTML顺序影响上述HTML的语句优先级的情况

在HTML中进行排序最重要的地方是在CSS中使用 属性 选择器。

示例1：使用以下代码尝试 与 属性值 匹配的
提琴手将不会对字体颜色进行任何更改，并且div由于类的顺序，每个字体都会具有不同的属性：

[class="class1"] {
    color: red;
}

[class="class1 class2"] {
    background-color: yellow;
}

[class="class2 class1"] {
    border: 1px solid blue;
}

示例2使用以下代码尝试 与 属性值的 开头匹配的

在第二个中不会改变字体颜色div，并且div由于类的顺序，每个都将具有不同的属性：

[class^="class1"] {
    color: red;
}

[class^="class1 class2"] {
    background-color: yellow;
}

[class^="class2 class1"] {
    border: 1px solid blue;
}

示例3使用以下代码尝试 与 属性值的 末尾匹配的
不会对first的字体颜色进行任何更改div，并且div由于类的顺序，每个字体都会具有不同的属性：

[class$="class1"] {
    color: red;
}

[class$="class1 class2"] {
    background-color: yellow;
}

[class$="class2 class1"] {
    border: 1px solid blue;
}

关于“优先”的明确声明

需要明确的是，在上述情况下，就“陈述优先权”而言，真正受到影响的实际上是该陈述是否确实 适用
于该元素。但是，由于应用程序在某种意义上是基本优先级，并且由于上述情况是这种应用程序实际上是基于HTML Dom元素上的 类 的 顺序
（而不是该类的存在或不存在）的情况，我认为值得将此作为答案。

可能有效使用类订购？

根据BoltClock的评论，这是我想到的想法。考虑根据对不同样式至关重要的任何因素，仅考虑两个用于样式化元素的类。从理论上讲，这两个类可以使用属性选择器的组合来代替使用11个不同的单独类（实际上，如稍后所述，只有一个类，可能性几乎是无限的，但我将在稍后讨论帖子是关于多个类的排序）。对于这两个类，我们可以为元素设置不同的样式，如下所示：

假设这些HTML组合

<div class="class1">Element 1</div>
<div class="class2">Element 2</div>
<div class="class1 class2">Element 3</div>
<div class="class2 class1">Element 4</div>

CSS的可能性

/* simply has the class */
.class1 {} /* affects elements 1, 3, 4 */
.class2 {} /* affects elements 2-4 */
/* has only a single class */
[class="class1"] {} /* affects element 1 only */
[class="class2"] {} /* affects element 2 only */
/* simply has both classes */
.class1.class2 {} /* affects elements 3-4 */
/* has both classes, but in a particular order */
[class="class1 class2"] {} /* affects element 3 only */
[class="class2 class1"] {} /* affects element 4 only */
/* begins with a class */
[class^="class1"] {} /* affects elements 1 & 3 only */
[class^="class2"] {} /* affects elements 2 & 4 only */
/* ends with a class 
   NOTE: that with only two classes, this is the reverse of the above and is somewhat
   superfluous; however, if a third class is introduced, then the beginning and ending 
   class combinations become more relevant.
*/
[class$="class1"] {} /* affects elements 2 & 4 only */
[class$="class2"] {} /* affects elements 1 & 3 only */

如果我计算正确，则3个类可以至少提供40个选择器选项组合。

为了阐明我对“无限”可能性的注释，如果逻辑正确，则单个类可能已嵌入通过[attr*=value]语法查找的代码组合。

这一切太复杂了吗？可能吧 这可能取决于确切实现方式的逻辑。我想带出的一点是，它是可能的CSS3有类排序是显著如果需要的话，并计划于它，它可能不是 _可怕的_错误要利用CSS的权力的方式。