这个问题是我继续研究Docker的一部分，并且在某些方面跟进了我先前的问题之一。我现在已经了解了如何通过将一堆Docker容器链接在一起来获得完整的应用程序堆栈（实际上是微型VPS）。例如，可以创建一个堆栈，为Apache+ PHP5提供一堆扩展名+ Redis + MemCached+MySQL，它们都在Ubuntu上运行，无论是否带有附加数据容器，都可以轻松地序列化用户数据。

一切都非常优雅。但是，我不禁感到奇怪。5个容器来运行那么小的VPS（因为Apache +
PHP5进入一个容器，所以我算5个而不是6个）。那么，假设我有100个这样的VPS正在运行？这意味着我有500个容器在运行！我理解这里的论点-
编写新的应用程序堆栈，更新堆栈中的一个组件等都很容易。但是以这种方式操作没有不必要的开销吗？

假设我这样做了

• 将我所有的应用程序放在一个容器中
• 写一个小shell脚本

！/ bin / bash服务memcached启动服务redis-server启动....服务apache2启动while：do：完成

在我的Dockerfile中

ADD start.sh /usr/local/bin/start.sh
RUN chmod +x /usr/local/bin/start.sh

....
ENTRYPOINT ["/bin/bash"]
CMD ["/usr/local/bin/start.sh"]

然后，我启动并运行该容器

docker run -d -p 8080:80 -v /var/droidos/site:/var/www/html -v /var/droidos/logs:/var/log/apache2 droidos/minivps

和我做生意。现在，当我想以编程方式关闭该容器时，可以通过执行一个docker命令来实现。

当一个Google为他们提供服务时，会发现许多类似性质的问题。除了上面提到的论点之外，针对每个容器一个应用程序的方法给出的最常见原因之一是“这就是Docker设计的工作方式”。我想知道什么

• 在N个链接的容器中运行x100实例的缺点是-通过主机上的速度，内存使用情况等进行权衡？
• 我在这里所做的事情有什么问题？