我现在非常成功地一起使用了Tornado和RabbitMQ（没有Celery）。我还对Redis作为数据库插入系统做了一些原型设计。成功的最佳机会是找到可以插入Tornado的ioloop的异步库。例如，有tornado-
redis，pika（用于RabbitMQ）和tornado-
Celery。我还要补充一点，我从未使用过tornadoCelery，所以我不确定它的质量。

从纯粹的架构角度来看，我认为将Redis和RabbitMQ一起使用没有任何问题。虽然两者都可以用作消息代理，但是RabbitMQ并不真正适合用作缓存，而Redis非常适合该用例。如果您使用的是memcached而不是Redis，那似乎一点也不罕见，对吧？

同样（也许这是我可以建议Redis +
RabbitMQ可以工作的最佳论据），Pinterest显然同时使用（或至少使用过）两者来运行其网站：http :
//blog.gopivotal.com/pivotal/case- Studies-2 /使用redis-at-
pinterest获得数十亿美元的关系。

我发现另一个消息来源说，他们最终用另一种解决方案取代了Celery /
RabbitMQ，但显然它为他们工作了一段时间。

编辑： 从2011年发现一个Quora链接，说他们实际上也在运行Tornado！